LaLibretadeMou.Es is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported License
NUBE DE TAGS
ARCHIVO DEL BLOG
- Junio, 2023
- Mayo, 2023
- Abril, 2023
- Marzo, 2023
- Febrero, 2023
- Enero, 2023
- Diciembre, 2022
- Noviembre, 2022
- Octubre, 2022
- Septiembre, 2022
- Agosto, 2022
- Julio, 2022
- Mayo, 2022
- Abril, 2022
- Marzo, 2022
- Febrero, 2022
- Enero, 2022
- Diciembre, 2021
- Noviembre, 2021
- Octubre, 2021
- Septiembre, 2021
- Agosto, 2021
- Julio, 2021
- Junio, 2021
- Mayo, 2021
- Abril, 2021
- Marzo, 2021
- Febrero, 2021
- Enero, 2021
- Diciembre, 2020
- Noviembre, 2020
- Octubre, 2020
- Septiembre, 2020
- Agosto, 2020
- Julio, 2020
- Junio, 2020
- Mayo, 2020
- Abril, 2020
- Marzo, 2020
- Febrero, 2020
- Enero, 2020
- Diciembre, 2019
- Noviembre, 2019
- Octubre, 2019
- Septiembre, 2019
- Agosto, 2019
- Julio, 2019
- Junio, 2019
- Mayo, 2019
- Abril, 2019
- Marzo, 2019
- Febrero, 2019
- Enero, 2019
- Diciembre, 2018
- Noviembre, 2018
- Octubre, 2018
- Septiembre, 2018
- Agosto, 2018
- Julio, 2018
- Junio, 2018
- Mayo, 2018
- Abril, 2018
- Marzo, 2018
- Febrero, 2018
- Enero, 2018
- Diciembre, 2017
- Noviembre, 2017
- Octubre, 2017
- Septiembre, 2017
- Agosto, 2017
QUE GANE EL MADRID (REAL MADRID vs CHELSEA)
07 Agosto 2013
|
Por si alguien lo dudaba. Que gane el Madrid, por descontado. Aquí en este blog, que se llama como se llama, somos la mayoría mourinhistas por lo que representa la persona, no por la persona en sí. Ahora mismo, el entrenador del Real Madrid se llama Carlo Ancelotti y lo que queremos para él, es lo mismo que quisimos para Mourinho, y lo mismo que querremos para el que en un futuro, esperemos que lejano, asiente sus posaderas en el banquillo de Chamartín. Es decir, queremos que pueda ejercer su autoridad, que tenga libertad para trabajar y que goce de la estabilidad que ninguno de sus predecesores ha podido encontrar. Y también queremos que lo gane todo, incluído el partido de Miami.
Alguien podría pensar que nada nos gustaría más a los mourinhistas que el Chelsea le diera un baño al equipo merengue, animado por lo que sucedió el año pasado con parte de la afición madridista, sí, esa que quería que el Madrid perdiera los partidos para que se largara Mou cuanto antes (recuerdo las palabras al respecto de un exjugador blanco como Isidoro San José, en directo, en el programa de Luis Herrero), incluso que se perdiera, como se perdió final y lamentablemente, la Copa del Rey contra el Atleti. Evidentemente se equivoca, porque como suele suceder, cree el ladrón que todos son de su condición. Que gane el Madrid, repito, y si hace falta decirlo mil veces, se dice, no importa.
Pero vamos, que tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Es un partido de pretemporada. Puede pasar cualquier cosa y como ya dije al conocer el enfrentamiento, sería un error lanzar las campanas al vuelo por una clara victoria (si alguien es capaz de estudiar los errores para dar la vuelta a la situación a medio plazo, ese es el técnico portugués, como demostró con el Barcelona, tanto en Milan como en Madrid). También sería un error echarse las manos a la cabeza por una derrota. Es tal el ambiente que se han dedicado a fomentar desde los medios españoles a raíz de las ya famosas palabras del de Setúbal, que pareciera que nos jugamos la vida. Y nada de eso.
El Chelsea está algo más rodado y físicamente la plantilla Blue es más fuerte. Y cuenta con Mou, que conoce de pe a pa a sus exjugadores. Por contra Ancelotti también es ex del Chelsea, así que por ahí está el tema bastante igualado. Es decir, que podemos ganar, y se puede perder sin que suponga ningún éxito rotundo, ni un sonoro fracaso. No está de más disputarlo con algo de seriedad por aquello del prestigio en Norteamérica. En definitiva, partidazo de los que rara vez se pueden disfrutar en las pretemporadas. Barrunto record de audiencia para la franja de las 3 de la mañana del jueves. Esperemos que los que aguantemos despiertos podamos ver un gran espectáculo. Y que gane el Madrid.
* * *
Sigue en twitter a @Eddie79_Spain, autor de esta entrada de La Libreta de Mou, y también a la cuenta oficial del blog: @LaLibretadeMou
Comentarios
Por cierto, pole, dedicada a la sin par Lunalia, a Pearl (que hace tiempo que no las leo por aquí) y al recuerdo de Mourinha que, estoy seguro, nos sigue leyendo.
No estaría mal, no.
No te voy a negar que también me pone la idea del topor cagándola sin cesar y que no juegue ni un minuto la temporada que viene.
Creo que las lecciones de madridismo están de más. Lo están cuando las dan los piperos y lo están cuando "nosotros" nos tenemos como que justificar a cada paso. Habla Mou y ya nos miran con superioridad diciendo eso de "y ahora qué", juega Casillas y se supone que esperamos su error para machacarlo, juega España e idem, no somos verdaderos españoles..., ahora nos enfrentamos al Chelsea y se ve que esto es una guerra civil...
A mi me la trae al pairo lo que piense, diga o escriba gentuza que los años anteriores salió del armario y mostró la verdadera cara del anti-madridismo o pseudo-madridismo como decía el Gran Mou. La realidad, es que el madridista de verdad, quiere que su equipo gane siempre, hasta a las chapas. Quiere que compita siempre, que luche hasta la extenuación, que muestre profesionalidad, personalidad y calidad. Después para gustos hay colores, a mí me gusta Benzemá (por ejemplo) y otros preferirían a "X" en punta, etc. Cuestiones menores.
La cuestión mayor es que el ejercicio pasado nos hicieron sentir vergüenza de ser madridistas y este están poniéndose una venda antes de la herida acusándonos preventivamente de algo que no va a suceder. Y es injusto, ingrato y penoso. Por eso yo creo que hay que pasar de esa gente, son culés infiltrados, algunos no lo saben, otros lo descubrieron el pasado año...
Lo que sí va a suceder y es normal que suceda porque defendemos unos valores, es que gente poco profesional, traidora y mala compañera, como Casillas o Pepe a mí no me representen. Y me parece un asco tenerlos en mi equipo. Ha habido muchos jugadores que no me gustaban y que para mi desilusión vistieron la zamarra blanca (Villarroya, Lasa, Munitis, Petkovic, Spasic, Secretario, Sandro,...), pero lo que es imperdonable es la maldad, la traición y la falta de dignidad. Eso no es madridismo y por ahí no vamos a pasar. Si Ancelotti los escoge para jugar sera una lástima para mí. No los quiero ver. Pero mi equipo es sagrado y le deseo la victoria siempre.
Porque como los de blanco quieran ajustar no se sabe que cuentas, Mou insufle "ardor competitivo" a sus jugadores, luego vendrán que si patadas, que si lesiones, que si cejas rotas (bueno, las de Carleto necesitan un misil antitanque).
Si CR7 mete gol, igual se equivoca de banquillo y va a celebrarlo con Mou
Y la plantilla, la cerramos ya o nos esperamos al tercer partido de liga?
Amigo elmarque (del otro hilo), trataré de responderte a tus preguntas de forma sincera, según mi visión, claro está.
El sólo hecho de que se haya desenmascarado a un ser rastrero y despreciable como Casillas para mí ya es un triunfo. Yo veo a Mou como ese Cónsul romano que recibía el homenaje del Triunfo por las calles de Roma tras una gran victoria y se hacía acompañar de un esclavo que le recordaba que era mortal mientras era vitoreado por la plebe.
También sabes que yo soy muy fan del Tsahal y del modelo israelí, quisir, si te cargas a uno, yo me cargo a diez. Con esto creo haber contestado a tu segunda pregunta.
Kaká es uno de los mayores errores cometidos en la historia del Real Madrid. Si le daba minutos tendría sus razones, aunque yo nunca las comprendí, no las comprendo ahora y no las comprenderé dentro de 20 años.
Mou no despidió a Manolito. Esa era fácil, o tan fácil como la de que FP no despidió al puto Marqués DelNabo, por mucho iluminado que diga lo contrario.
Essien, que vino cedido, tenía más madridismo en vena que el capitán Cantadillas, Jesé el esperado y DelNabo juntos. Además jugo bien, siempre y cuando sus limitaciones físicas se lo permitieron. Gran acierto, otro más, como el de Manolito el primer año.
Espero haber colmado tus expectativas, más sincero no he podido ser
Y siempre, siempre, ¡HALA MADRID! (hijos de puta*)
* En homenaje a Juanan, Dick, @van_palomaain
www.zoomnews.es/82716/banda-chamartin/hala-madrid
Un extracto:
"Esta noche los llamados mourinhistas querremos que nuestros chicos del Real Madrid pasen por encima del Chelsea. Como aviones"
Ahora me abandono a la lectura del blog
Por otro lado es curioso cómo trata la prensa algunos temas. Veo un titular diciendo que la fiscalía investiga al Zaragoza. Resulta que es por un partido con el At. Bilbao. Imagino, pues, que también investigará a los bilbaínos. ¿O no? Club ese que ya estuvo implicado en aquel acuerdo de no agresión con el Levante y que pese a que había grabaciones nadie quiso investigar nada.
---
En cuanto al dopaje. No estaría mal que le devolvieran a Amstrong todos sus Tours. Eso o que se empiece a quitar Tours, Giros, Vueltas, medallas olímpicas, anular récords, etc., etc. de manera masiva.
--
Curiosamente, en España al primer equipo al que han ido a explicarles las nuevas medidas de control ha sido al Barça. Se ve que tienen mucho miedo a tener que pillarles. Eso sí, ya adelanto aquí que el día que no les quede más remedio que hacerlo, en el mismo paquete pillarán a alguno del Madrid. Algún amigo de Casillas, al que sí que le gusta estar musculado, debería andarse con cuidado.
Estoy de acuerdo con Eddie.El mourinhismo es una forma de actuar en la vida pero somos madridistas y siempre querremos que gane nuestro equipo.
Y,como no,también estoy con Cocoom.La firmeza del Tsahal es lo que necesitaríamos a menudo en esta España nuestra.
Besos playeros.
A ver si llegamos a los 87 como ayer o los superamos, con un poco que me ayude Ostane lo conseguimos.
Gracias Cocoom por responderme y aclararme una serie de puntos que en mucho de los cuales por no decir la mayoría estoy de acuerdo.
No estoy de acuerdo en lo de Essien, posiblemente por lesiones o edad o todo junto tuvo partidos muy flojos, recuerdo uno en especial jugando de lateral izquierdo que aquello fue una broma, allí no había meritocracia, parecía más bien amiguismo.
Con respecto a Casillas, estando totalmente de acuerdo en lo mal portero qué es y lo sobrevalorado que está, si tengo una cosa clara, quizá esté equivocado, pero la suplencia de Iker, aparte de la lesión, no fue debida a sus salidas en falso, al pésimo toque de balón, bueno a todos los errores que todos conocemos menos la prensa.
La suplencia se debe a que en plena polémica Mou Barça, a Iker se le ocurre llamar a su amigo Xabi y hablar de pacificar las relaciones.
Mou le sentenció, salió a relucir no ya el ego, la gran soberbia que tiene y le sentenció, ya era mejor Diego, Iker no valía, cuando unos meses antes se desgañitaba pidiendo el balón de oro para él, ¿coherencia?.
En fin tu podrías seguir aportando datos muy valiosos, estoy seguro, pero entonces si yo siguiera respondiendo, aparte de un bucle, parecería yo un anti y eso no lo soy, si un mouriñista decepcionado.
Saludos amijo.
Joder, el marquee, que lo de la llamada a Xabi fue dos años antes.
En cuanto a lo de Essien lateral izquierdo: estaban todos lesionados (salvo Nacho). Mou debió pensar que era mejor alguien con experiencia que un canterano que como mucho había jugado contra equipos de la talla del Ponferradina. El invento salió mal (aunque Essien no lo hizo peor que Marcelo el otro día) y no se repitió.
Luego podemos hablar de coherencia, pero está claro que lo primero era defender a los jugadores. Por CR7 pidió el balón de oro y muchas veces salió diciendo que era el mejor. Por Casillas pidió el balón de oro también. Por Pepe se partió la cara siempre (cosa que no hizo, aún no sé por qué, el capitán). De Ramos siempre dijo que era el mejor del mundo. Es curioso que aquellos a los que más defendió fueran los que le traicionaron.
Tiene que salir aún muuucha gente.
Exactamente. Fue así. Decir además, que en pleno "castigo", con Íker en el banquillo el día 6 de Enero, el Bernabéu (la mayoría) aplaudió la expulsión de un jugador del Madrid. Adán. Yo estaba allí.
Aún siento vergüenza ajena.
Claro, el fútbol es otra cosa y tal. Y FP es un gran Gerente de empresas. Ya...
En el lado opuesto, y a sideral distancia del que pudiera ser segundo, mi lista de repulsión la lidera, como no, el que todos conocéis. Esa asquerosa rata de vestuario, engendro repugnante y ladrón que cobra del RM para ser por tero de la roja, que es lo que realmente le pone, además de la suprema barragana preñada con la que cohabita.
No tendré paz hasta ver a esa escoria fuera de mi club.
Total, completa, absolutamente de acuerdo con el segundo párrafo. Y porque no me salen más adverbios.
Con el primero no, no porque no me gustara Estilique, sino porque era de Santillana primero y de Hugo, Hugo después. Cuestión de gustos.
El tránsito a SAD implicaría un descenso en los niveles económicos de los clubes ya que, según las investigaciones de la Comisión Europea, había ciertas ayudas ilegales al Real Madrid y el Barcelona".
¿Cómo se hace una conversión así? Me refiero, que si hay una S.A. es porque hay accionistas. Esos accionistas compran acciones, pero ¿a quién? Los que paguen por comprar el Madrid, ¿a quién le pagan las acciones? Y el/los que se lo queden, entre otras cosas, se quedan con un estadio en una de las zonas más caras de Madrid. Y no hay que tener mucha imaginación para pensar en un constructor, que vende la moto de trasladar el estadio, yo qué se, a Torrejón, y edificar en plena Castellana. En Valencia salió muy bien el negocio.
Pero mi duda es la primera, ¿a quién le pagan las acciones los accionistas?
No recuerdo cómo lo hizo Gil para quedarse con el equipo (y lo más importante, los inmuebles del equipo) por la cara.
El Madrid recibe ayudas encubiertas posiblemente. El Barcelona vive o mantiene su nivel solo gracias a las ayudas encubiertas.
A ver si gracias a la UE conseguimos librarnos de que Florentino sea el dueño del club sin poner un duro.
--
Totalmente off-topic: España no puede vivir sin reclamar Gibraltar, pero resulta que ni en Televisión Española saben qué es Gibraltar. Hoy en el telediario de la 1 han dicho que era una 'isla'. ¡Qué nivel maribel! ¿Son los becarios que atacan de nuevo como todos los veranos o es el nivel cultural medio de los responsables de informativos de la casa? Lo mismo han enchufado ahora también al Carromero en TVE.
Se estimará un valor del Club y supongo que se deberían repartir parte de acciones para todos los socios... y poner a la venta un % inferior al 50% de acciones. Algo como el Dortmund, que me parece que es algo parecido.
Si eso significa algún tipo de posibilidad mayor y más económica para ir a ver el fútbol, yo me alegraré.
se marcaría un capital social a cubrir entre todos los socios, y se ingresaría en las arcas del club.
Por ejemplo, si el Madrid tiene 70.000 socios se puede presentar un capital de 7.000.000 de euros a 100 euros la acción, para que cada socio tenga 1 y el club no sea de nadie en particular.
Claro, que después viene Mojamé con su pasta, y se lía a comprar acciones para tener el 51% ofreciendo, por ejemplo, 1000 euros por cada acción de 100.
Con 35.000.000 de euros podría ser el dueño, en la práctica, del club.
Claro, es que es a lo que voy, que viene un tipo, sea Mustafá o sea Fernando Martín (os acordáis de éste, ¿no?), ponen un poco de dinero, que sí, capital social y tal, se quedan con un equipo que vale un potosí, descapitaliza el equipo, o sea, que le sale gratis la compra, y a hacer y deshacer.
No lo veo claro.
www.lavozdegalicia.es/deportes/2008/11/24/00031227526049772579220.htm
Ya me imagino a Platini frotándose las manos, ideando la fórmula para que sea obligatorio ser una SAD para participar en la Champions.
Ahora, si analizamos el tema con objetividad, sí que es verdad que se crea un agravio con los equipos europeos.
Tema espinoso habemus.
A mí ya me han bajado el sueldo en mi empresa. Lo que no entiendo es porque se le da potestad a los empresarios para modificar unilateralmente el contrato firmado conmigo, pero no se me da a mí la misma potestad para modificar unilateralmente mi hipoteca.
Hay mucho bocachancla que habla de Argentina, pero ahora mismo con la reforma laboral, la seguridad jurídica en España es la misma que allí.
¿Cuál es la base para obligar a que los equipos de fútbol sean SAD?, ¿no recibir ayudas? Si se comprobara que no se reciben ayudas, ¿desaparecería esa obligación? ¿O hay otros motivos/intereses?
Cómo apesta el deporte profesional, sobretodo los que mueven tantos millones.
Edito: ¿Las SAD no reciben ayudas? ¿Seguro?
www.forbes.com/teams/real-madrid/
www.forbes.com/sites/mikeozanian/2013/04/17/soccers-most-valuable-teams-real-madrid-dethrones-manchester-united-from-top-spot-at-3-3-billion/
Es el club deportivo más poderoso, económicamente, del mundo, posición ganada a sangre y fuego en estos tres últimos años, ya que antes éramos la risión.
Amic elmarque, revise los tiempos, que lo de Tópor Y Pelo[piiii] fue hace tiempo de cojones.
El partido de Essien al que hace referencia, si no recuerdo mal, era uno en el que Marcelo, Coentrao y Arbeloa estaban lesionados. Podía haber jugado yo de LTI o Nacho, pero creo recordar que el amic Toril había hecho la trece catorce y el chaval no podía jugar.
El que el Barcelona fuera una SAD dirigida por la Caixa y los políticos de turno, no veo que impidiera en absoluto seguir recibiendo ayudas. ¿O el Valencia no ha estado recibiendo ayudas hasta ayer mismo del ayuntamiento y de la Generalitat?
La excusa de la UE es más bien pueril y mentecata.
De todas formas, ¿acaso todos los clubes importantes de Europa no son sociedades que pertenecen a sus accionistas y/o cotizan en bolsa? No veo por qué el Madrid debería ser distinto al Bayern, al Manchester o al Dortmund.
De una S.A. cotizada, podríamos hablar. Al Ibex35 le iba a ir de puta madre, por cierto
Es que, supongo, que los de la UE no se refieren a una SAD como es, por ejemplo, el Atleti. El sistema español, para variar, es una chapuza.
Lo que el Madrid no puede ser es una cosa indefinida: es de sus socios, pero sus socios ni siquiera pueden asistir a las asambleas.
El Real Madrid es un club que tiene una enfermedad curable, siempre y cuando se quiera curar. Se llama endogamia
Manda güevos que uno quiera hacerse socio y no pueda, simplemente porque no es "hijo de". Experiencia propia.
Lo de los socios compromisarios es una milonga como otra cualquiera.
Totalmente de acuerdo en lo de la UE y las SAD. Probablemente el perioflauta que lo replicó habrá tenido otro error de traducción, algo que es tan normal como respirar
Yo hace meses intenté tocar canales "alternativos", los mismos que utilizaron algunos conocidos para conseguir ser socios en la época de Calderón, y nada.
Recuerdo allá por el 97 no había estos problemas. Yo me saqué mi abono sin listas de espera ni leches.
Claro, hablo de cuando el Bernabéu era el campo más barato de España. Llegó florentino y nos empezó a atracar. Subidas de un 200% en algunos abonos. Telita con el, digamos, bajito.
www.independent.co.uk/sport/football/european/exclusive-real-madrid-and-barcelona-face-removal-of-privileges-8749147.html
Por cierto, en la noticia se menciona que Joaquín Almunia es fan del Bilbao...
No reacciono.
No quepo en mí.
Vivo sin vivir...
¡Qué golpe para el fútbol español!
¡Se retira Albelda!
El amo del tercer tiempo.
"No ha comenzado nada bien la temporada para el Anzhi. El equipo de Eto'o se encuentra en puestos de playoffs de descenso tras las cuatro primeras jornadas en la Liga rusa. Ante esta situación, el propietario del equipo ruso, el magnate Suleyman Kerimov, ha decidido cortar por lo sano: ha destituido a René Meulensteen como técnico tras 16 días en el cargo y ha puesto el cartel de transferible a toda la plantilla.
Según la prensa rusa, Kerimov quiere reducir en unos 50-70 millones de euros el presupuesto del Anzhi, lo que pondría fin a su faraónico proyecto de fichar a los mejores jugadores del mundo.
Eto'o, Willian, Lass Diarra, Denisov...
Así, uno de los primeros jugadores que podría abandonar el Anzhi es Eto'o. El camerunés es el futbolista mejor pagado del mundo a razón de 20 millones de euros por temporada pero acaba contrato en 2014. Los dirigentes del Anzhi pretenden reducir su salario a 7 millones de euros por temporada si decide seguir en el equipo..."
Tiene razón el becario, los mejores...
_
En cuanto a lo de competir en igualdad de condiciones... El Madrid no compite realmente contra el Betis o el Español. Nuestros rivales son el Bayern, el Manchester y cía. Sería con esos con quien nos deberían obligar a igualarnos.
Claro que de los subnormales burócratas de Bruselas cabe esperar cualquier cosa. Unos tipos que ante el déficit fiscal español recomiendan bajar salarios, con el consiguiente descenso en la recaudación por IRPF e IVA ...
CHELSEA: Céch; Azpilicueta, Cahill, Terry, Cole; van Ginkel, Essien; Mata, Hazard, Schurrle; Torres.
REAL MADRID: Casillas; Arbeloa, Pepe, Ramos, Marcelo; Khedira, Modric, Isco; Özil, CR7, Benzemá.
La suerte está echada.
Me gusta la alineación de Angelote... al menos deja claro que no se piensa suicidar con dos laterales ofensivos.
Vamos Real!
Estoy teniendo cortes de Interneeet.....!!!!
Cech; Ivanovic, Cahill, Terry, Cole; Ramires, Lampard, Ginkle; Oscar, Hazard y Lukaku.
Por lo visto Mou, según los de DirecTV Sports, le pasó a un periodista de Marca el anterior once y éste lo colgó inmediatamente en internet.
El mejor Marcelo, jugando de interior prácticamente, y lo mejor el golazo de falta de Ronaldo. Muy bien Khedira y Modric.
Vamos a ver con los cambios (y cuántos hace cada equipo) qué tal.
Saludos a todos los libretistas.
El Chelsea, salvo Ramires, poca cosa. Si Lukaku vale para poco, Torres tampoco mejora mucho. Hazard, lo que siempre me ha parecido, sí pero no. A la hora de la verdad falla el mano a mano con el portero o falla el pase al compañero que está solo.
Yo creo que tenemos muy buen equipo y que, salvo que volvamos a las tonterías, esta temporada tenemos que llevarnos varios títulos.
Nuevo hilo.