LaLibretadeMou.Es is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported License
NUBE DE TAGS
ARCHIVO DEL BLOG
- Junio, 2023
- Mayo, 2023
- Abril, 2023
- Marzo, 2023
- Febrero, 2023
- Enero, 2023
- Diciembre, 2022
- Noviembre, 2022
- Octubre, 2022
- Septiembre, 2022
- Agosto, 2022
- Julio, 2022
- Mayo, 2022
- Abril, 2022
- Marzo, 2022
- Febrero, 2022
- Enero, 2022
- Diciembre, 2021
- Noviembre, 2021
- Octubre, 2021
- Septiembre, 2021
- Agosto, 2021
- Julio, 2021
- Junio, 2021
- Mayo, 2021
- Abril, 2021
- Marzo, 2021
- Febrero, 2021
- Enero, 2021
- Diciembre, 2020
- Noviembre, 2020
- Octubre, 2020
- Septiembre, 2020
- Agosto, 2020
- Julio, 2020
- Junio, 2020
- Mayo, 2020
- Abril, 2020
- Marzo, 2020
- Febrero, 2020
- Enero, 2020
- Diciembre, 2019
- Noviembre, 2019
- Octubre, 2019
- Septiembre, 2019
- Agosto, 2019
- Julio, 2019
- Junio, 2019
- Mayo, 2019
- Abril, 2019
- Marzo, 2019
- Febrero, 2019
- Enero, 2019
- Diciembre, 2018
- Noviembre, 2018
- Octubre, 2018
- Septiembre, 2018
- Agosto, 2018
- Julio, 2018
- Junio, 2018
- Mayo, 2018
- Abril, 2018
- Marzo, 2018
- Febrero, 2018
- Enero, 2018
- Diciembre, 2017
- Noviembre, 2017
- Octubre, 2017
- Septiembre, 2017
- Agosto, 2017
FÚTBOL DE ÉLITE
| 07 Marzo 2013
¿Qué podemos considerar como fútbol de élite? Creo que estaremos todos de acuerdo en que el partido de vuelta de octavos de final de Champions League, que enfrentaba anoche en Old Trafford a Manchester United y Real Madrid, los dos equipos más potentes económicamente hablando del planeta fútbol, puede entrar en la categoría de fútbol de élite, por no decir que lo define a la perfección. Me viene a la cabeza esta cuestión en base a que ayer, día posterior al encuentro, pude leer y escuchar muchas opiniones que van en dirección a menospreciar la victoria conseguida por el equipo blanco en la casa de los Red Devils. Me interesan, claro está, las opiniones que están vertidas desde el madridismo, con respecto a la expulsión de Nani, en la que se coincide al definirla como clave en el desarrollo del choque, también respecto a la inmediatamente posterior decisión de Mourinho de sustituir a Arbeloa por Modric y, por supuesto, sobre el cambio de Özil por Pepe, criticadísimo movimiento estratégico del Manager portugués por los tótems de la opinión pública futbolera.
Un equipo que juega en la élite se ve en situaciones donde una decisión de un árbitro en uno u otro sentido, o una decisión del responsable técnico en uno u otro sentido, supone -además de ganar o perder un partido de fútbol en lo que a sentimentalismos de miles de personas se refiere- ganar o perder un porrón de millones de euros. Millones de euros que provienen de patrocinadores varios y de las instituciones que gobiernan las competiciones donde se participa. Leía ayer también antes del partido que de llegar a la Final de la Champions el Real Madrid ingresaría 50 millones de Euros(cifra escandalosa que no sé si será real, obvio es que hablamos de ganar bastantes millones). Nada menos. En el contexto de toma de decisiones que inclinan la balanza hacia la ruina o la riqueza y que condicionan no sólo la presente temporada de los equipos si no también la preparación de la siguiente, en tanto en cuanto el presupuesto del Club no permita la incorporación de los refuerzos requeridos, etc, me parece un despropósito mayúsculo la ausencia de una tecnología que ayude a dirimir las decisiones más polémicas en esos partidos donde un equipo de élite se lo juega todo.
Un despropóstico achacable tanto a UEFA y FIFA, como a la inacción en ese sentido de los Clubes implicados. Ferguson lleva en el negocio del fútbol de élite 25 años y su Club, entre otros, dejó más sólo que la una a Florentino en su proyecto de SuperLiga, lo cual hemos pagado los madridistas con creces. Ahora que no me llore. Por otra parte, me parece que discutir las decisiones de un entrenador como Mourinho, que si algo ha demostrado hasta ahora es que se mueve como pez en el agua en ese fútbol de élite es, como mínimo, aventurado. Cualquiera puede discrepar, evidentemente, y creer que lo que más le conviene a su equipo del alma es hacer lo contrario que ha sido decidido por su míster. Es normal, no me llevo las manos a la cabeza por ello y a veces ese debate es muy enriquecedor. Pero creo que habría que pararse a pensar un poco. El fútbol de élite actual no es el mismo que el más visceral de hace 30 ó 40 años, ni se pueden aplicar las mismas soluciones que en un partido de categorías inferiores donde no hay en juego tantas cosas ni existe, por tanto, una presión tan fuerte. A todos nos gustaría que el Madrid llegara a Old Trafford, o al Allianz Arena y le encasquetara un 1-3 al Manchester o al Bayern, como al Barcelona en Copa, e incluso anoche estuvimos a punto de lograrlo si CR7 no hubiera fallado esas contras que lideró o el árbitro hubiera expulsado a Ferdinand cuando agarró a un Kaká que se marchaba sólo hacia la portería.
La experiencia, sin embargo, nos dice que esos resultados se consiguen en muy contadas ocasiones. Hablamos de décadas de por medio entre cada resultado abultado si nos ceñimos al Real Madrid y a los marcadores en campo de los rivales TOP. A la hora de juzgar las decisiones de un entrenador madridista entiendo que es necesario tenerlo en cuenta. Si no, perdemos la perspectiva y empezamos a movernos en argumentaciones más endebles. Es por ello que pienso que en el fútbol de élite actual, el destino de ganar o perder millones de euros, no se puede dejar en las manos de un árbitro turco o de vaya usté a saber de donde, y tampoco se puede dejar en manos de un advenedizo simpático pero sin experiencia o de un Roura de la vida(vaya marrón le ha caído al pobre hombre), ni en las manos de unos niñatos millonarios y caprichosos, el asunto de la toma de decisiones técnicas durante el desarrollo de los partidos. El fútbol de élite es para los jugadores de élite y también para los entrenadores de élite, y nosostros tenemos al mejor. Lo cual no quiere decir que nadie sea perfecto e indiscutible. Sólo quiere decir que actualmente gozamos de las mejores condiciones para triunfar en la élite, que no es poco. Y sólo falta que las Instituciones del Fútbol lo entiendan, se apliquen el cuento y provean al espectáculo de los medios tecnológicos adecuados para el buen desarrollo de los eventos de Élite. Lo agradeceremos todos. Bueno, todos no. Existen entes poderosos cuyo negocio es la polémica y seguro que no estarán muy de acuerdo con la propuesta. Lamentablemente.
* * *
Sigue en twitter a @Eddie79_Spain, autor de esta entrada de La Libreta de Mou, y también a la cuenta oficial del blog: @LaLibretadeMou
Comentarios
Gracias Escueto. Buen aporte el tuyo. Creo que es como dices.
Desde la omnisciencia que da ser de Bilbao y del Real Madrid, veo un fallo en tu discurso ( y en el de otros estos últimos días); vale que Mou sea respetuoso con un anciano pero considerar a este Ferguson & MU un club de elite, cuando el año pasado le eliminó el Athletic de Bielsa ( no el Athletic de bilbao de mi niñez, recio, casto y español) y este año, si no nos marcamos en propia puerta, ni al arcoiris se la meten de lo acobardados que salieron, media delantera casi en la ducha.
* Eso me recuerda al bocas ese del Sevilla que sale en futboleros, no tenían que bajar a segunda b el Sevilla y el Celta por deudas?
* Es como "el clásico de .... " clásicos son solo entre el Real Madrid, el Athletic de Bilbao pre-PNV y el Far$a, el resto... carne de segunda.
En lo de Ferguson que dices puedo estar más de acuerdo. No me gusta como plantea los partidos(cómo se abrió de patas contra el FCB), pero los resultados ahí están.
Cito a Marbahon:
Más allá de temporadas aciagas, y teniendo en cuenta también presupuestos, aspiraciones y nombres: Real Madrid, Manchester United, Bayern de Munich, Chelsea, Manchester City, Borussia(de Klopp), Milan(está en su travesía por el desierto, como el Madrid, pero trata de volver), Juventus(+Barcelona).
Pre-élite: Arsenal, ATM de Simeone, Inter, Liverpool, Oporto, PSG.
Se nota que tu corazón es mayor que tu caja torácica. Incluir unos parvenue como el Chelsea, el City, el Borussia, el Barcelona en la elite de la historia del fútbol europeo solo se entiende por tu innata bondad. lo del MU, supongo que será por no hacer mas sangre, pero hablamos de elite, de los que destacan, de los que tienen cinco o mas champions. Menos que eso, ni sentarse en la mesa a jugar.
Buenas noches.
Contando a los que tengan 5 CL, nos quedan RM, Milan y Liverpool, un poco corto no? El Bayern tiene 4.
Os dejo un vídeo muy bueno sobre Santillana:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/conexion-vintage/conexion-vintage-carlos-alonso-gonzalez-santillana/1708834/#aHR0cDovL3d3dy5ydHZlLmVzL2FsYWNhcnRhL2ludGVybm8vY29udGVudHRhYmxlLnNodG1sP3BicT0xJm1vZGw9VE9DJmxvY2FsZT1lcyZwYWdlU2l6ZT0xNSZjdHg9NTkzMTAmYWR2U2VhcmNoT3Blbj1mYWxzZQ==
THIS!!!!
Real Madrid (6)
Milan (4)
Liverpool (4)
Ajax (3)
Bayern Munich (3)
Inter (2)
Benfica (2)
Y para el otro puesto no recuerdo a cuál incluía de los siguientes: Barcelona (1), Juventus (1), Manchester Utd. (1), Nottingham (2). Recuerdo que me fastidiaba tener que meter al Nottingham cuando en aquella época me parecía que no era un equipo histórico ni mucho menos.
PD. Olvidaba el Inter, jolines. He modificado el post para incluirlo.
De los del segundo escalón el mejor con diferencia es el Barcelona, que tiene que revalidar cuando pase su mejor época si se instala en el primer escalón y desbanca al Milán o vuelve a su sitio.
En el segundo escalón están Inter, Juventus Manchester y para de contar.
Y en el tercer escalón antes de la morralla, están equipos más importante por su dinero actual que por su historia o tradición: Clesea, City y PSG. A los que se pueden unir algún ruso, algún turco o griego en los próximos años.
Ajax, Liverpool y Atlético, no creo que puedan coger ese tren.
Pero quitando los cuatro primeros del ranking, el nivel baja muchísimo.
Os pongo un enlace con el artículo de Opinión de Manuel Jabois.
Simplemente genial, os recomiendo leerlo.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/03/06/futbol/1362566755.html?a=78ab35d556ae880ceeb768703ac5f421&t=1362644294&numero=
Osiris, no lo leas...
En Inglaterra, entre 1889 y 1967, el Manchester Utd. había ganado seis ligas, y en el 68 ganó su primera Copa de Europa. Antes que el Liverpool, eso sí. Pero después que el Celtic, por ejemplo.
Afinaré un poco más mi opinión. Hasta los setenta el Liverpool tampoco era nadie. Llevaba siete ligas y ninguna copa de Europa. En los 70 y 80 consigue 11 ligas y cuatro Copas de Europa. Luego pasó lo que pasó.
Así que hasta los 60, el Manchester Utd. y el Liverpool andaban igualados en Inglaterra, pero el ManU había triunfado ya en Europa. Y pasó lo que pasó y se cortó su posible racha.
Y en los 70 y 80, cuando me crío, el dominante ya es el Liverpool. En 1982, por citar mis recuerdos más lejanos de fútbol, el Manchester es un segundón y el Liverpool domina el fútbol.
Ahora sucede al revés, pero para mí, elite histórica es el Liverpool, no el Manchester. Seguramente sea una apreciación personal, aunque basada en que el ManU no gana su segunda Copa de Europa hasta 1999.
Evidentemente, ahora el ManU es elite. Pero ¿histórica? ¿Con una copa de europa hasta 1999?
Que sepáis que, según Relaño, muchos de nosotros somos unos radicales y lanzamos consignas stalinistas (sic).
¡Ah!, y que "piperos", para la "yihad tuitera", son "los que van al fútbol a distraerse y comer pipas, no a vociferar".
Qué mal les ha sentado a algunos lo que ha pasado durante los últimos 8-9 días.
Aquí el único equipo que merece la consideración de Histórico, es el Real Madrid Club de Fútbol, mejor equipo del Siglo XX
Y vale ya.
Ostane
Leí antes lo de Jabois. Tiene arte el jodío. No dice ninguna mentira, por cierto
"Inglaterra es probablemente mi siguiente trabajo"
(Se nos va. Y lo comprendo perfectamente; yo, en su lugar, haría lo mismo que él: lo que dijera la jefa)
El Real Madrid ha ganado y disputado finales europeas en los 50, 60, 80, 90 y dosmiles.
Y el Milan más o menos lo mismo.
Y luego los demás: el Bayern empieza más tarde, pero luego está presente en los 70, 80, 90 y las dos décadas del siglo XXI.
Buenos días libreteros.
Quiero anunciaros que este próximo domingo haremos una quedada en Madrid para ver a nuestro glorioso Real Madrid, si a alguno de vosotros os apetece acudir enviadme un correo a frjparen@gmail.com y os informo.
¡Hala Madrid!
Pero meterse con el culo de Gonzalo...
Me reitero en mi 13. Madrid, Bayer, Milán y Barsa. Para mí con la sospecha de que Milán y Barsa cuentan con ayuda vitamínica suplementaria... esos ex-jugadores rindiendo razonablemente bien por encima de los 34... esa pesadilla hormonada llamada "gatusso"... no sé ...
El cetro está entre Madrid y Bayern y si me apuras el Bayern desde los 70, ha estado mejor organizado que el Madrid.
Lo triste de todo esta discusión anecdótica, es que el Madrid tiene en su mano y de la mano de José Mouriño, volver a alzarse en solitario como el indiscutible emperador de Europa.
Y el problema es que Mou nos ha demostrado a todos que el es muy grande y el madridismo tiene que demostrar en lo que queda de Champions, lo grande que somos.
También dijo que espera que el Inter gane la Europa League para jugar contra ellos la supercopa de Europa. Hmmm, ahí dice que ganamos la Décima, claro, y se queda con nosotros....o que se va al que gane la chempions este año, o....
La frase me encantó cuando la leí porque refleja como uno de los entrenadores de fútbol más míticos de la historia reconoce al Real Madrid un estatus único. Y para mí, sin duda, el que nos corresponde porque creo que todos estaremos de acuerdo en que es la Champions la competición en la que el Madrid cimentó su consideración de mejor equipo del siglo XX. La Champions es el corazón del Real Madrid y del madridismo. Y aunque estuvimos 32 años sin ganarla, el sueño siguió latiendo, hasta que volvimos a levantar La Orejona. Porque el Madrid siempre vuelve, porque el Madrid es eterno, frase que eligió L'Equipe para su portada el día después de que ganáramos la Séptima.
*Edición impresa del ABC de 5 de marzo de 2013, sección deportes, artículo de J.M. Cuéllar, enviado especial Manchester, la frase está entrecomillada, o sea que es supuestamente literal.
Me paso para saludaros y dejaros el enlace de la septima entrega del podcast La Décima que grabamos tras eliminar al ManU
www.ivoox.com/ranking_sb_f414_true_1.html?o=uploaddate
Espero que os lo descarguéis y os guste. No tiene sincronización con iTunes, pero a partir del lunes creo que eso estará solucionado.
Sufrimos como perros, pero se consiguió el objetivo. Gloriosa semana, sí señor.
A €ddi€ ya se lo había anunciado privadamente, pero ahora os lo anuncio al resto. Estoy metido, junto con otra gente, en un proyecto de portal que girará en torno al podcast y por eso no he podido pasarme más por aquí.
Queremos salir el próximo lunes 11/03/2013 y en ello estamos.
El proyecto es totalmente nuevo y el nombre también, porque el nombre de RealYihad tira a mucho "tibio" para atrás
En cuanto pueda os daré más detalles, por si os interesa visitarnos.
¡¡¡HALA MADRID!!! #SEMPERFI
Hecho verídico escuchado por mi secretaria, ayer en el mercat.
Un padre le dice a su hijo.......-hijo tienes los ojos rojos!!!! a lo k el hijo responde....-si papa!!! Fumé marihuana!!! Soy un drogadicto!!!!......y el padre le contesta.... ¡Tú a mí no me engañas!!! ¡Has estado llorando, culé de mierda!!!
Bueno, ¿he?
Por su parte, Miguel ‘Látigo' Serrano ha explicado que el objetivo de Mourinho debe ser recuperar a Benzema porque es muy necesario. "El bache se origina en Francia. En el último partido con la selección se dudó de él en la delantera. Cuando se desconecta, se desconecta del todo, pero bien haría Mourinho en recuperarle".
-----
La tertulia de Punto Pelota ha vuelto a analizar la jugada entre Nani y Arbeloa en la que el jugador del Manchester United acabó expulsado en el partido de vuelta de los octavos de final de la Liga de Campeones. Siro López no entendió cómo ahora se duda de si es roja o no y en la final de Mundial con la de De Jong y Xabi Alonso todo el mundo pidió cárcel para el holandés.
"Los mismos que pedíais cárcel para De Jong en la final del Mundial (de Sudáfrica) ahora decís que esto no. Esa fue de cárcel, pero esta de prevención, de estar una semana en chirona", dijo Siro López, mientras que Frederic Hermel recordó que en la jugada hubo fuerza de Nani porque le dejó una marca en el costado a Arbeloa, y si hubiese sido sin querer no le habría hecho una herida.
- Anoche eché un polvo a lo Barça.
- ¿Que fue, un espectáculo?
- Que va! Me la estuve tocando una hora y me fui a casa sin meterla.
"Tengo que decir la satisfacción interna de ver cómo rabia y cómo sufre el antimadridismo, es un día que no voy a poder agradecer a Mourinho y al Real Madrid. Tengo sobrepeso, pero voy a llegar a casa con veinte ‘kilos' más. Estoy disfrutándola como jamás en mi vida", dijo Rodríguez.
El único club que desde el origen de los tiempos ha sido grande es el Madrid. Después la nada, y a continuación (ponga aquí a su favorito)
En Francia, los grandes actuales son nuevos ricos. El Inglaterra hay históricos muy venidos a menos o nuevos ricos, con el MU, que está un poco en medio, siendo un rico algo menos nuevo y, a la vez, bastante más histórico que otros.
En Alemania, sólo hay un equipo desde hace tiempo, pero es un equipo que durante décadas no ha pintado nada fuera de Alemania.
Los italianos se turnan, pero, los dos grandes históricos Juve y Milán, no están en sus mejores años.
De otras ligas, ni hablamos.
Sólo un equipo, como bien se ha apuntado, ha estado en lo más alto, a nivel nacional e internacional durante décadas y décadas y, salvo algún bajón, ha marcado el nivel de lo que debe ser un equipo de élite.
Asimov, en su libro 100 preguntas básicas (algo así se llamaba), contestaba a la pregunta de quién había sido el mayor genio científico de la Historia.
Decía que la respuesta era muy fácil, que lo difícil habría sido elegir el segundo mejor: Copérnico, Kepler, Darwin, Einstein... Cada uno de los candidatos había realizado alguna aportación clave a la Ciencia y era discutible la primacía entre ellos.
Pero había un señor que había aportado, en un plazo muy corto además, cuatro hallazgos del máximo nivel que, cada uno de ellos por separado, le habría llevado a ser tenido en cuenta como el más grande. Con los cuatro juntos, no sólo no había duda, sino que dejaba un vacío entre él y cualquiera de los siguientes.
Se trataba de Isaac Newton que nos dejó el cálculo diferencial, todas las leyes de la mecánica clásica, la gravitación universal y toda la teoría de la óptica.
Pues el Madrid, lo mismo respecto de otros clubes.
Corolario: pasa como con el peor actor de todos los tiempos, que lo difícil es elegir al segundo. El primero es indiscutible.
Si lo circunscribimos a grandeza o a títulos, nos quedan el Madrid y el Milan. Hay que ampliar el rango a lo que se supone que sería una SuperLiga europea.
Y en una SuperLiga entrarían los grandes por historia y también los nuevos ricos, con plantillas TOP y entrenadores TOP, pero con palmarés mejorable.
El Manchester es el equipo más rico del mundo, por encima del Madrid hasta este año, creo. Es indiscutible que está en la Élite actual.
La élite actual para mi(copio de arriba): Real Madrid, Manchester United, Bayern de Munich, Chelsea, Manchester City, Borussia(de Klopp), Milan, Juventus, Barcelona.
Pre-élite: Arsenal, ATM de Simeone, Inter, Liverpool, Oporto, PSG.
Sabía que te referías a Newton, lo que no sé es si te refieres a R. Reagan.?
Exacto. Lo leí añoche. Mou no se va ni de coña. Cumplirá su contrato mientras siga Floren aquí. Imaginaros cómo debió de salir Floren del campo del FCB el día de Copa. Imaginaos cómo debe estar tras esta semana. No lo va a dejar escapar ni de coña.
"la prensa quiere echar a Mourinho, pero los dirigentes y la afición está con él. A la prensa Mourinho le molesta, a lo mejor es porque no es una persona simpática. Veo muy bien al entrenador y lo digo para que siga siendo el técnico del equipo la próxima temporada".
"él es el propio duelo de su persona y cuando termine su contrato tomará la decisión que quiera. Hoy todavía no sabemos si querrá seguir".
http://www.defensacentral.com/real_madrid/82956-madridismo-di-stefano-desenmascara-prensa-mourinho-continuar-telam-messi-cristiano-ronaldo-barcelona-manchester-united/
("cuando termine su contrato" = 2016)
...Se podría decir que Ferguson pagó su táctica por arrastrarse hacia atrás y jugar como el Madrid en el Camp Nou...
...Mourinho puede presumir de que quitó a Arbeloa y con Modric rompió el sistema de Ferguson. Pero, luego, volvió a meter la pata con introducir a Pepe de lateral...
...Diego López salvó a Mourinho. Y, claro, diremos que ése es su fichaje, como el de Modric, otro héroe en Old Trafford. Son ideas suyas. Pues bien, descubrir a Mourinho a estas alturas es estúpido. Pero en Manchester se equivocó. Tiene todavía la gran asignatura de jugar en ataque estático. El Madrid de Mourinho es muy mediocre cuando no puede hacer un contragolpe. Lo sabe...
Ramos es un inútil peligroso. Junto con Pepe ha escrito los mayores escándalos madridistas. Llevo ya más de dos años diciendo que ninguno de los dos pueden seguir en el Madrid. Ramos se metió un gol y, encima, hizo un penalti clamoroso. Es un inútil futbolístico y no tiene nada de cabeza con el balón. Hizo un partido patético. Estuvo a punto de derrumbarse en el mismo Manchester. Faltó muy poco. Encima, el Madrid lo tiene que soportar de capitán. Ronaldo también estuvo horrible. El chantaje emocional del United funcionó maravillosamente. En fin, en resumen, mal partido del Madrid, mucha suerte y una delicia turca que salvó a Mourinho".
Julián Ruiz.
Un veleta de mucho cuidado. Ya lo dije cuando le dio por defender a Mou. Según él nadie vale para jugar en el Madrid. Ni para entrenarlo. Todo es mediocre a no ser que se llegue a Old Trafford y se golee... algo que el Madrid al parecer suele hacer siempre, como todo el mundo sabe.....
Habrá que recordar, por ejemplo, que el día de Ronaldo el Gordo, uno de los días míticos, el de su Hat-Trick, SE PERDIÓ, por 4-3, en Old Trafford. Se pasó la eliminatoria, pero se perdió el partido.
Ser madridista y no reconocer el tremendo mérito de Mourinho de haber formado un equipo tan competitivo es para hacérselo mirar. Hemos eliminado al Manchester en Old Trafford, joder!!!
Hay que insistir. Para encontrar un resultado igual o mayor que el 1-3 del Camp Nou es hay que remontarse a un 1-5 del año catapum.
Para encontrar una goleada del Madrid en Old Trafford, en el campo del Bayern, en San Siro o en algún campo de otro gallito, no es necesario remontarse a ningún año, simplemente nunca hemos podido conseguirla.
Como digo en el hilo, a todos nos gustaría que nuestro equipo se presentara en un campo mítico y arrasara, claro que sí, pero eso jamás ha sucedido, así que digo yo que habrá que analizar los resultados presentes con respecto a la historia del Club.
Y la Historia dice que estamos consiguiendo muy buenos resutados.
http://www.manutdtalk.com/index.php?threads/conspiracy-outcry-tin-foil-hats.46799/
Blog culé de los más importantes
http://carlosdezaragoza.blogspot.com.es/
Están muy mal estos culés. De verdad que no he visto a ningún madridista con un nivel de fanatismo comparable al cateto de Zaragoza. Los comentaristas son peores...
Els valors, els valor.
Que la sigan mamando.
Y no me refiero a los batidos a los que deben más títulos que a Messi (bueno, vaya redundancia)
91-93
El Chacho también ha estado fino con los tiros libres.... y vaya cagada en el último segundo.......
Sinceramente, creí que no llegábamos porque eso de tirar a fallar el segungo y coger el rebote solamente le sale bien a la Farsa.
Menos mal que no tengo ni idea jejejeje
Ni yo...
En twitter se está diciendo que la Final de Copa es en el Bernabéu el viernes 17 de mayo a las 21:30h, según Punto Pelota, que al parecer lo ha filtrado, porque la noticia se haría oficial mañana.
Evidentemente, defender no es infalible y hacer falta no falla siempre; pero por cada partido perdido defendiendo, se pierden diez haciendo falta.
El Real Madrid ha hecho lo que debía al final; pero el juego ha sido horroroso, tirando triple tras triple sin ton ni son. Curioso que cuando el triple era posiblemente la mejor opción (aunque no la única) es cuando han ido a canasta de dos, joooodeeeeeer.
http://soymadridista.com/index.php/futbol/primer-equipo/item/1821-higua%C3%ADn-se-marcha-a-la-premier?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=soymadridista
Rojo4, yo soy de los que prefiero hacer falta porque lo de coger el rebote y volver a anotar no lo veo. Aunque visto lo visto sí que sale. Qué lío mare.
A ver si lo explico mejor, quedaban unos 8 segundos y estamos abajo tres puntos. Balón de fondo al Chacho que bota, bota hasta que le hacen falta. Cabreo mío porque si pasa el balón podíamos llegar a tirar de tres con Carroll.
Dos tiros para el Chacho que mete el primero y tira el segundo a fallar (aunque no lo pareció porque toca el aro como dos veces). Luego rebote de Mirotic y le hacen falta. Como estaban en bonus mete los dos libres y defendemos las 3 segundos que quedaban para forzar la prórroga.
Perdón por el rollo.
Pienso como Rojo4, defender bien es la mejor opción, mirando no dejar triple fácil. Pero me acuerdo del año del Maccabi con Plaza, y la verdad, es difícil argumentar absolutamente cuál es la mejor opción. Ante la duda, en baloncesto, lo que diga Rojo4.
El italiano dio al turco Çakir un 8,2 por su actuación. Considera bien expulsado a Nani y cree que falló al no echar a Ferdinand al término del choque.
¿Sigue cobrando de Adidas?
Parece ser que ha sido detenido un aficionado lituano de origen letón y que el RM y Rudy están comisaría declarando...
Vuelvo a poner el tocho en que explico mi postura sobre hacer falta o defender.
En realidad, no existe la respuesta perfecta ni la que es absolutamente mala, salvo excepciones raras (como que el chacho hubiese tirado a meter ambos con lo que quedaba), como en todo lo que sean decisiones tácticas. Creo que ya dije, es cuestión de hacer una apuesta, que luego funciona o no. Tanto hacer falta como defender funcionan unas veces y otras no. Ambas suelen funcionar más que fallar. El problema está en que, de cada vez que veo la defensa fallar, veo diez faltas hacerlo. En una retransmisión, Pablo Martínez dijo "últimamente cada vez hay más entrenadores que prefieren la defensa, porque estadísticamente se ha visto que la falta falla mucho más".
La falta debería ser un recurso si los jugadores identifican una situación tal que el rival va a tener un tiro cómodo salvo si se hace falta.
El año de Plaza es uno de los que estuve totalmente desconectado, luego busco en youtube.
Y otra cosa: tirar a fallar es legal, el reglamento no dice nada de intenciones, eso es invención de los comentaristas. Todo lo que dice el reglamento es que el tiro libre debe pasar por el aro o tocarlo por arriba.
Aquí tenéis el reglamento..
Página 46:
Citación:
Utilizar cualquier método para lanzar un tiro de modo que la bola entre por arriba o tocar el aro.
No simular es no hacer como que va a tirar para que los rivales entren en la zona antes de tiempo y tener otro intento por la cara.
Sobre la victoria de hoy, muy buena, sólo nos queda ir a Rusia, el primer puesto se asegura ganando los partidos de casa. Lo malo es que los de la esquinita han cogido demasiado aire con la maldita copa del Rey, y me dan miedo. El juego del MAdrid por lo que leo es demasiado discontinuo, arreones de triples, y ataque rápido, y en la pintura muy poquito, Mirotic. El resto de pivots defienden y en ataque tienen un papel complementario. Necesitamos una versión de Rudy mayor de la que estamos viendo. Y por los partidos que he visto, buscar más a Carroll joder. Me desespera ver como lo ignoran muchísimas veces, hoy parece que no ha sido el caso.
Una vez dieron el balón al otro en una de esas. Pero no fue por tirar a fallar, sino porque tiró tan desviado que no tocó aro.
Lo del actor, a poco que te pares a pensar, te sale solo.
Sólo te digo que Reagan, Stallone y Javier Bardem son Paul Newman al lado del tipo del que hablo.
Y no vale contar a los que son otra cosa, por ejemplo, karatekas, deportistas o cantantes, que hacen una o unas películas.
Este sólo se ha dedicado a eso, además.
Nuevo hilo.